Redação

Um estudo inédito que avaliou o bem-estar social nos 5.571 municípios brasileiros posicionou Cuiabá como a cidade com melhor desempenho em Mato Grosso, de acordo com o Índice de Progresso Social (IPS). No entanto, o relatório também trouxe um alerta preocupante: três municípios do interior do estado estão entre os 10 piores do país no ranking.

A capital mato-grossense obteve 66,73 pontos, alcançando o primeiro lugar no estado e a 173ª posição no ranking nacional. O IPS avalia o desenvolvimento municipal a partir de três pilares fundamentais: Necessidades Humanas Básicas, Fundamentos para o Bem-estar e Oportunidades — indo além do Produto Interno Bruto (PIB) ao medir a qualidade de vida da população.

O estudo, realizado por uma instituição de pesquisa nacional, destacou que os municípios melhor avaliados no Brasil tendem a ser capitais planejadas e com boa infraestrutura urbana. Brasília lidera o ranking nacional com 71,25 pontos, seguida por Goiânia (70,49) e Belo Horizonte (69,62).

Interior em situação crítica

Apesar do desempenho positivo da capital, o estudo aponta graves desigualdades regionais. Os municípios de Nova Nazaré, Canabrava do Norte e União do Sul, todos com menos de cinco mil habitantes, estão entre os 10 piores do Brasil no ranking de progresso social, com pontuações abaixo de 49 pontos.

Essas baixas pontuações indicam carências significativas em serviços essenciais como saúde, educação, saneamento básico e acesso a oportunidades de desenvolvimento econômico e social.

A disparidade evidencia os desafios estruturais enfrentados pelas pequenas cidades do interior, que muitas vezes convivem com baixa cobertura de políticas públicas, dificuldades de acesso e infraestrutura precária.

Desigualdade regional

A pesquisa reforça a necessidade de ações direcionadas para reduzir as desigualdades regionais, principalmente em estados com grande extensão territorial como Mato Grosso. Especialistas defendem que os dados do IPS devem ser usados como ferramenta para planejamento de políticas públicas, priorizando os municípios com menor desempenho e maior vulnerabilidade social.

O levantamento é considerado um avanço importante na análise do desenvolvimento municipal, ao avaliar não apenas indicadores econômicos, mas também aspectos sociais e de qualidade de vida, fundamentais para medir o progresso de forma mais humana e inclusiva.